徐氏三千金提示您：看后求收藏（吞噬小说网www.tsxsw.cc），接着再看更方便。
份报纸，上面有很多指导青年人进行思想文化学习方面的书，与其说是报纸，不如说是杂志，这份报纸，一年出版十三刊，每个月下旬发型，五月四日这一天加印一刊。虽然不是像今早新闻那样不零售，内部发行，但是辐射范围也不大，印刊很少，但是他的发刊单位可不小，和青年报，少年报，是一个单位，也就是说这份报纸的屁股很正。
这个报社目前在和某大报打擂台，但是由于影响力太小，基本上就是节节败退。某大报就是冯小楠发文章的那份报纸，所以作为十月下旬发刊的青年文艺，自然也就有了关于对于冯小楠那篇文章的批判，写文章的人水平很高，他并没有着眼于哲学论这本已经被定义成有问题的书，因为这本书后面有人保着，只是删了一下所谓的不合时宜的言论之后就出版了，简直就是开玩笑。啥叫不合时宜，就是我说的都是对的，只是在这个时代不能说呗，这不是扯淡吗，矛盾论和实践论无论在任何时间都是非常经典的哲学着作，可以说是mkszy哲学，在国内发展的基石，结果把这两个思想贬的一无是处的书落了一个不合时宜，简直是笑话。
有人保着，所以针对这本书下手，基本没啥用，就跟清宫秘史一样，作为一部打着爱国主义口号的卖国主义影片，一部拥护帝国主义，为封建贵族招魂的影片，一部歪曲底层人民和爱国主义的影片，批评一直落不到实处，就是有人在背后撑腰。一部48年拍摄，51年就禁演的影片，所有的批评居然要等到63年才展开，但是也仅仅是展开，65年，才呈现规模。一部能让教员七次发文点名批评的电影，真正的批评工作，居然晚了十二年，可想而知背后的顽固派和他们的支持者，有多厉害。哲学论这本书也一样，所以针对这本书的批评很难展开（实际上是到了66年才展开的）。
所以这个作者非常聪明，他不针对哲学论这本书，因为针对了也没用，人家针对的是冯小楠在这篇文章中的解析，针对里面的很多特有论点，逐条驳斥，言辞异常激烈，这个就没问题了，你总不能只能听见好的，不能听见坏的吧，所以说，这篇文章才能见报，没办法，青年报本身就接受某些人的管理，虽然屁股正，但是也不是想说啥就说啥的。人家某大报是亲儿子啊。（wenyibao）
赵芹看到这篇文章的时候，觉得特别有意思，她看过所谓的哲学论，但是没有看过冯小楠的这篇文章，所以她虽然能从这篇评论文章中，看出冯小楠是支持哲学论的，但是到底是怎么个支持法，她并不清楚，所以她要看一下，这篇文章到底是怎
