俗人小黑提示您：看后求收藏（吞噬小说网www.tsxsw.cc），接着再看更方便。
吴震秋是华国人文大学历史系教授，比起那些所谓的砖家叫兽来，他才是真正的业内权威。
原本吴震秋昨夜看完唐风的直播之后，虽然对唐风很欣赏，但是却也并没有太过关注。
也并不知道昨夜之后发生的事情，直到今天回到家里，才从孙女吴惜那里知道了这件事。
当知道了整件事的前因后果之后，吴震秋怒了，对于那些所谓的砖家叫兽的无节操的行为，吴震秋是真的怒了。
只是在看到唐风的那篇《皇帝的新装》之后，他却又笑了。
那些人的行为不正如《皇帝的新装》中隐喻的那样吗？这些人之中难道真的没有一个对三国历史有所了解的吗？当然不是，可是他们还是昧着良心那样说了，完全就是为了批判而批判，毫无节操可言。
他们就像《皇帝的新装》里面的那些阿谀奉承的大臣们，为了自己的名和利，不惜颠倒是非，混淆黑白，只求有利于己。
吴震秋沉吟了片刻，在微讯上先将唐风品三国中列举出来的典故和引证来历都一个一个地把原文和出处都贴了出来。然后发表微讯道：“昨夜孙女拉着我去看了一个叫唐风的年轻人的直播视频，一开始我还有些怀疑，这样的一个年轻人能说什么历史？品什么三国？可是很快地我的怀疑就消失了。”
“我可以以我一个历史教授的身份跟大家肯定的说，唐风小友所说的所有话，都是有历史依据，并且符合历史规律和一定程度的历史逻辑的，当然了，有些东西是唐风小友的个人观点，我也保留意见，但是这却不是否定他的理由，也不是质疑他的借口。”
“有分歧，有争论是很正常的，我们在研究学问的时候，分歧和争论都是存在的，也都是必须的。哪怕是我们这些老家伙，对很多历史方面的问题也都有各自的观点，有分歧才是正常的，但是也有一些东西是不存在太大分歧的，比如空城计，比如借东风，历史上的确没有过记载，而且我和其他几乎所有的历史学家的分析都和唐风一样，这两件事是不存在的，即使存在，也不可能如此夸张，也绝不是发生在诸葛亮身上的，这完全是无中生有或者夸大其词的文学艺术加工。”
“正如唐风小友所说的，小说不是历史，诸葛亮也不是什么军事天才，顶多诸葛亮也只能算是个军事工作者而已，诸葛亮的个人成就是在政治方面，可以说他是个伟大的政治家，但是绝不是像演义中所描述的那样的军事天才。”
“今天孙女在跟我说这件事的时候，我是很生气的，
![[空间]古穿今之沈嬗](https://www.tsxsw.cc/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZqhYWipnmv32L6t0hEHNRBFwpuORvP8rQeFYMI3andJu)
