若米尼提示您：看后求收藏（吞噬小说网www.tsxsw.cc），接着再看更方便。
我已经尽最大努力地详细介绍了可用作战争的基本规律，并阐述了它的原理依据。但从总体上看，战争是一门艺术，而非科学。战略绝不是简单地服从教条式的科学规律，对于某一次战斗行动而言，则更非如此。交战中常常会背离任何科学构想，也会出现许多离奇的偶然事件，其中，个人素质、心理状态、精神意志以及种种其他因素时时影响着战局的发展。
双方士兵的情绪和军事素质，指挥官的才干、毅力、眼力、性格，民族精神，时代的尚武精神，总之，一切与战争有关的精神层面的东西都对战争的结果产生着持久的作用。
那么，我们能否断言，任何战术规则、任何战术理论都是毫无用处的呢？试问，谁能相信，尤金亲王仅仅因为个人灵感而常常获胜，或者因为他队伍的精神优势而获胜？难道在都灵、霍林施泰特、拉未利的胜利不是和塔拉韦拉、滑铁卢、耶拿、奥斯特利茨一样，是依靠灵活的机动取胜？
如果一名机智的将领灵活运用一个准则，并以此获得多次胜利，难道就能因为几次的失利就完全否定这一准则吗？就可以否定战争艺术吗？就可以否定对战争艺术的研究吗？难道说，某条理论只能确保四分之三的成功率，它就能被认定是无用的？
既然部队的士气及指挥官的意志能对夺取胜利产生如此巨大的作用，那么从根本上说，难道不是精神力量驱使物质发挥效力吗？这种物质效力如同战术思想一样，都必须服从战争艺术的基本原理。与其用4万名士气低落的士兵机动迂回敌军战线的一翼，不如用2万名士气高昂的士兵猛攻敌人战线的一翼，其获胜的把握要大得多，因为前者不过是在应付，而后者是在真正地进攻。
如我所说，战略，就是将一支军队的大部分兵力集中到战争区的决定性点上的一种艺术。
战术，就是经过周密计划地行军到达目的地点使用主力的艺术，换句话说，战术是在决定性时机，在决定性点上，使用主力战斗的艺术。当然，那种一心想着逃跑，害怕打仗的部队，并不是我们所说的作战部队。
一名通晓战争理论、缺乏眼力、既不沉着、也缺乏机智或果断的将领，也许能拟定一份相当完美的战略计划，但当他面对实际的敌人时，却往往会违背战术规律，他所拟定的完美的计划也无法实现，进而在战争中尝到失败的苦果。如果他是一个果断而刚强的人，那么他或许能抓住时机弥补失利所造成的恶果，如果他是一个与之相反的人，那么他就可能将军队带入覆灭的深渊。
